Badania Roe i Zuckerman wykazały zawyżanie standardów naukowych u badaczy o wysokim prestiżu. Wydaje się że hipotezą wartą weryfikacji jest kostnienie postaw i wzrastający konserwatyzm w myśleniu u osób uznanych za autorytet. Ciekawym problemem badawczym jest uzależnianie się pozostałych jednostek od opinii tych o wysokim prestiżu oraz wzajemne „stymulowanie się” w obrębie środowiska w kierunku uznawania wspólnych autorytetów i tworzenie specyficznej atmosfery utrwalającej ich oddziaływanie, która czyni z nich integralną część środowiskowej podkultury. Socjologiczna analiza interesującego nas zjawiska może opierać się na dotychczasowych doświadczeniach związanych z badaniem prestiżu w nauce, zwłaszcza metody SCI wydają się szczególnie użyteczne,
![](https://vlan.com.pl/wp-content/uploads/2023/06/professional-developer-programmer-working-software-website-design-coding-technology-writing-codes-database-company-office-global-cyber-connection-technology-820x547.jpg)