Badania Lightfielda nad środowiskiem socjologów wykazały, że widocz­ność badacza i towarzyszące jej uznanie dla jego pracy kształtuje się sto­sunkowo wcześnie, tuż po jego doktoracie: rytm twórczości (liczba publi­kacji), jak też liczba cytowań utrzymują się w ciągu dziesięciu lat na tym samym mniej więcej poziomie. Tylko trzy osoby spośród tych, które-publi­kowały i były cytowane przez pierwszych […]

Ten proces selekcji ma więc jakby dwa oblicza: indywidualne i gru­powe, wzajemnie się. dopełniające; oba składające się na zjawisko, które Merton określił mianem „kumulatywnego procesu nagradzania w nauce”. Badania empiryczne poszukują głównie organizacyjnych uwarunkowań kształtowania się indywidualnego prestiżu w nauce, w mniejszym stopniu zwracając uwagę na udział w tym procesie samej twórczości. Zjawiskiem pośredniczącym między twórczością […]

W klasycznym już dzisiaj eseju o „efekcie Ma­teusza” w nauce wskazywał on na dialektyczny proces wzajemnego wpływu twórczości i społecznego uznania wyrażonego explicite, np. za pośrednictwem nagrody Nobla. Wyróżnieni naukowcy stają się. bardziej widoczni, uzyskują automatycznie większy dostęp do bazy materialnej (laboratoria, fundusze na badania itp.) oraz nieproporcjonalnie duży potencjał zaufania: w kwestiach spornych (jak […]

Podawanie tylko pierwszych imion może także, prowadzić do nieporozumień, jednakże przy­padki zbieżności nazwisk i imion są na tyle sporadyczne, że nie mają większe­go znaczenia dla interesujących nas analiz.Kwestią, która wydaje się najbardziej pasjonująca, są czynniki psycho­społeczne decydujące o zapotrzebowaniu jednostek i całych zbiorowości na autorytet, a także mechanizmy jego kształtowania. Pierwszemu zagadnie­niu – o ile […]

J. Cole i S. Cole nie znaleźli w swych ba­daniach korelacji między wielkością specjalności (badali w USA wszystkich fizyków ciała stałego – 4593 – oraz fizyków cząstek elementarnych – 1833) a częstotliwością cytowań. Zastrzeżenie utrzymuje jednak swoją moc, oczywiście, w odniesieniu do przypadków skrajnych.Pod adresem SCI wysuwa się w końcu zastrzeżenie natury czysto technicznej: faworyzuje […]

Zarzut ten odnosi się szczególnie do traktowania SCI jako kryterium wyodrębnienia kategorii osób najbardziej uznanych, o najwyż­szym prestiżu, w mniejszym stopniu do weryfikacji hipotez w obrębie całej zbiorowości, dotyczy bowiem przypadków skrajnych. Niezwykle rzadko zdarza się ponadto, aby naukowiec byl autorem prac tylko podstawowych i klasycz­nych – uznanie dla innych prac może przejawiać się właśnie […]